손흥민 협박 여자, 협박녀 협박남 남녀 공개
손흥민 협박 여자, 협박녀 협박남 남녀 공개
⚖️ 손흥민 국가대표 주장 공갈 사건 – 전 연인의 임신 주장과 3억 협박, 법적 쟁점 집중 분석
— "임신 폭로"로 3억 갈취, 공갈·공갈미수 혐의로 법정 출두한 남녀의 진실은? —
🗓️ 1. 사건 개요 – 손흥민을 둘러싼 충격적 협박극
2025년 5월 17일, 서울중앙지방법원에 포승줄에 묶인 채 출석한 두 명의 피의자가 언론의 플래시 세례를 받았다.
피의자 중 한 명은 손흥민의 전 연인이라 주장한 20대 여성 양모씨,
그리고 또 다른 이는 양씨와 교제한 40대 남성 윤모씨다.
🔎 혐의 요약
- 양씨(여성): 공갈 혐의
- 윤씨(남성): 공갈미수 혐의
- 사건 내용: 손흥민의 아이를 임신했다며 초음파 사진을 보내 협박,
▶ 실제로 3억여 원을 갈취한 정황
▶ 추가로 7000만 원을 요구하다 실패한 공갈미수
🧑⚖️ 2. 구속영장 심사 – 어디서 진행됐고 누가 맡았나?
- 일시: 2025년 5월 17일 오후 2시
- 장소: 서울중앙지방법원
- 담당 판사: 윤원묵 부장판사
- 형식: 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)
📌 이 심문에서 두 피의자는 언론 질문에 일절 대답하지 않고 법정으로 향했다.
📷 3. 현장 모습 – 포승줄에 묶인 채 출두
- 양씨는 트레이닝복 차림, 고개를 숙이고 침묵
- 윤씨는 검은 체육복과 모자, 얼굴을 가리고 등장
- 기자들 질문:
- “공갈 혐의 인정하십니까?”
- “아직도 임신했다고 주장합니까?”
- “협박은 공모한 것입니까?”
➡️ 모든 질문에 침묵, 피의자 변호인도 언론 접촉 차단
💰 4. 손흥민 상대 공갈 수법 – 어떻게 접근했나?
🧍♀️ 양씨(전 연인)의 협박 방식
- 2024년 6월경, 손흥민 측에 태아 초음파 사진 전송
- “임신 사실을 언론에 폭로하겠다”며 협박
- 이 과정에서 총 3억여 원을 갈취
- 손흥민 측은 임신 시점이 본인과 맞지 않는다고 반박
🧍♂️ 윤씨(양씨의 현 남자친구)의 추가 공갈 시도
- 2025년 3월, 손흥민 측에 **“과거 협박 사실을 알고 있다”**며 접근
- 7000만 원을 추가로 요구, 그러나 미수에 그침
- 경찰 조사에서 윤씨는 양씨와 교제하며 협박 사실을 뒤늦게 알았다고 진술
🔍 5. 수사 과정 요약
| 5월 7일 | 손흥민 소속사, 서울 강남경찰서에 고소장 접수 |
| 5월 14일 | 경찰, 양씨·윤씨 체포 및 주거지 압수수색 |
| 5월 15일 | 경찰, 구속영장 신청 |
| 5월 16일 | 서울중앙지검, 영장 청구 |
| 5월 17일 | 구속 전 피의자 심문(영장실질심사) 진행 |
🔐 구속 여부는 같은 날 늦은 오후~밤 결정될 예정
⚠️ 6. 법적 쟁점 및 향후 전개
⚖️ 공갈죄 요건
- 허위사실 또는 사실을 고지해 공포심을 유발
- 재산상의 이득을 얻었을 경우 성립
- 이미 3억여 원이 전달됐다는 점에서 실질적 공갈이 인정될 가능성 매우 높음
⚖️ 공갈미수죄 (윤씨)
- 범죄 목적은 있었으나 실행 도중 중단 or 실패
- 7000만 원은 받지 못했지만 명확한 협박 의도 인정될 경우 유죄 가능성
🤔 7. “임신 주장은 사실인가?” – 신빙성 논란
- 손흥민 측은 임신 시점이 본인의 접촉 시기와 맞지 않는다고 강력 부인
- 양씨의 초음파 사진 출처 및 진위 여부, 의료기록 추적 수사 중
- 위조된 초음파 사진일 경우, 공갈뿐 아니라 사문서 위조 및 위조문서 행사 혐의도 추가될 수 있음
💬 8. 여론 반응 요약
🔥 비난 여론
- “손흥민에게 진심으로 사과하라”
- “거짓 임신 협박은 여성혐오의 도구로 작용할 수 있다”
- “국가대표를 향한 상상도 못할 접근 방식”
🧊 신중한 입장
- “모든 정보가 나온 후 판단하자”
- “전 연인과의 갈등은 민감한 이슈, 언론은 과잉 보도 자제하라”
🛡️ 9. 손흥민 측 대응
- 본인 직접 언급은 없지만, 소속사 통해 신속 고소 및 대응
- “사실무근이며, 법적 조치를 통해 명예를 지킬 것”
- 손흥민은 현재 토트넘 시즌 종료 후 국내 체류 중
☑️ 사생활 보호를 위해 언론 접촉은 최소화 중
☑️ 대표팀 소집 전까지 이번 사건에 대한 공식 대응 계획은 없는 것으로 전해짐
⛓️ 10. 구속 여부 및 향후 전망
🚨 구속 가능성 높음
- 피해 금액 3억 원+
- 혐의 인정 정황 다수
- 사전 계획적 접근, 사회적 영향력 큰 대상(손흥민)
📆 향후 일정
- 구속 결정 → 기소
- 정식 재판 → 공갈죄/공갈미수죄 적용
- 초범 여부 및 피해 복구 여부에 따라 형량 결정
🧭 유명인에 대한 공갈, 사회적 충격의 경계선
이번 사건은 단순한 연예인 가십이 아니다.
국가대표급 유명인에 대한 금전 협박 시도라는 점에서
사법적 처벌뿐 아니라 사회적 파장과 경각심을 불러일으킬 중요한 사건이다.
- 명예, 사생활, 신뢰…
- 이 모두가 돈 앞에서 조작될 수 있다면, 우리 사회는 어디까지 무너질 수 있을까?
📢 향후 재판과 추가 수사 결과에 따라 또 다른 공갈 범죄 예방을 위한 판례적 기준이 될 수도 있다.
손흥민 협박 여자, 협박녀 협박남 남녀 공개
⚖️ 손흥민 공갈 협박 사건 전말
— “임신을 가장한 조작극, 피해자 손흥민의 법적 대응과 사회적 여파”
1️⃣ 사건의 개요: 태아 초음파 사진으로 3억 뜯어낸 충격적 범죄
2024년 6월경, 손흥민 선수는 자신과 과거 교제한 적이 있다고 주장하는 20대 여성 A씨로부터 임신했다는 연락을 받습니다. 그녀는 태아 초음파 사진까지 제시하며 임신을 주장했고, 손흥민은 이미지 훼손과 언론 보도 가능성을 우려해 A씨에게 3억원을 건넸습니다.
그러나 이 사건의 실체는 시간이 지나면서 **‘임신 조작을 통한 공갈극’**으로 드러나게 되었습니다.
📌 주요 범죄 내용 요약:
- A씨: 손흥민과 과거 교제했다고 주장
- 2024년 6월: A씨, 임신 주장하며 초음파 사진 제시 → 3억원 수취
- 이후 결별 및 외부 유출 방지 서약서 작성
- 이후 A씨는 B씨(40대 남성)와 교제
- 2025년 3월: B씨, “임신 사실 폭로하겠다”며 손흥민 측에 7000만원 추가 요구
- 손흥민은 이를 거부하고 경찰에 고소
- 경찰, A·B씨 구속영장 신청 및 자택 압수수색 실시
2️⃣ 주요 인물 관계도 및 역할 분석
🔴 A씨 (20대 여성)
- 손흥민과 과거 연인 관계였던 것으로 추정
- 허위 임신 주장 + 초음파 사진으로 3억원 갈취
- 각서 작성 후 손흥민과 결별
- 이후 B씨와 연인 관계
- 손흥민에 대한 2차 협박 가능성 여부 조사 중
🔵 B씨 (40대 남성)
- A씨와 결별 이후 연인 관계 형성
- A씨의 손흥민 관련 금전 수수 내역을 알고 2차 협박 시도
- “언론에 폭로하겠다”며 7000만원 요구
- 손흥민의 고소로 체포됨
- 유사 전과 있음 (동종 범죄)
⚽ 손흥민
- 한국 축구대표팀 주장, 토트넘 홋스퍼 소속
- 명백한 피해자
- A씨의 임신 주장이 허위라는 정황을 늦게 인지
- 3억원을 자발적으로 건넸으나 법적 조치를 결정
- “더는 고통받지 않겠다”며 강경 대응 방침 밝혀
3️⃣ 수사 진행 경과 및 법적 대응
👮 경찰의 조치
서울 강남경찰서는 2025년 5월 14일, A씨와 B씨를 각각 공갈 및 공갈미수 혐의로 체포하고, 이들의 자택을 압수수색하여 휴대폰 및 초음파 사진 등 관련 자료를 확보했습니다.
📌 경찰 수사 주요 포인트:
- 초음파 사진 진위 여부 분석
- 임신 주장 시기와 손흥민의 주장 대조
- A씨와 B씨의 통신 내용, 공모 여부
- 자금 사용 내역 추적
- 선처 없는 대응 방침 확인
📎 경찰은 A씨의 초음파 사진이 인터넷에서 퍼진 자료일 가능성도 조사 중이며, 일부 ‘동일 이미지 검색’을 통해 해당 사진이 타인의 것일 가능성에 주목하고 있습니다.
4️⃣ 법적 쟁점 및 처벌 수위 예상
📌 ① 공갈죄 (형법 제350조)
- 사람을 협박하여 재물 또는 이익을 취득한 경우
- 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금
👉 A씨는 허위 사실을 바탕으로 손흥민에게 금전을 뜯어냈기 때문에 공갈죄 성립 가능성 높음
📌 ② 공갈미수죄
- 실제 금전수취는 없었지만, 협박과 요구가 있었을 경우 미수범으로 처벌 가능
👉 B씨는 실제로 7000만원을 받지 못했지만, 명백한 협박으로 협상의도 표시 → 공갈미수죄 적용 가능
📌 ③ 개인정보 유포 및 사생활 침해 시도
- B씨가 ‘언론에 폭로하겠다’는 방식으로 협박했다면, 이는 명예훼손 목적의 정보 유출 협박
- 추가로 형법 제311조(모욕죄), 제307조(명예훼손) 적용 가능성
5️⃣ 손흥민 측 대응 전략과 입장
손흥민은 “명백한 피해자”라는 입장을 강하게 고수하고 있으며, 향후 어떠한 선처도 하지 않겠다고 밝혔습니다. 그의 소속사 및 법률대리인은 형사 고소 외에도 민사 손해배상 청구까지 검토 중입니다.
💬 손흥민 측 공식 입장 요약:
- “이미지는 물론 경기력에도 큰 영향을 미쳤다”
- “사실무근의 협박에 더는 휘둘릴 수 없다”
- “법의 심판을 통해 다시는 이런 일이 없게 하겠다”
⚖️ 이 발언은 단순한 보복이 아니라, 유사한 방식의 악성 공갈범죄를 막기 위한 공익적 차원의 강경 대응으로 해석되고 있습니다.
6️⃣ 사회적 파장과 여론 반응
⚠️ 이번 사건은 특히 공인을 향한 허위 임신 공갈 범죄라는 점에서 매우 큰 충격을 안겼습니다.
📢 온라인 반응 예시:
- “임신 사기라니…너무 악질적이다.”
- “초음파 사진까지 조작했다면 엄중히 처벌해야 한다.”
- “손흥민이 조용한 성격이라 더 당했을 듯.”
- “진짜 피해자는 선수인데, 공인이라는 이유로 침묵하게 만들지 말자.”
🎙️ 전문가들은 이번 사건을 통해 공인에 대한 허위사실 협박이 사회적으로 얼마나 큰 위협이 되는지 다시금 돌아볼 기회가 되었다고 분석하고 있습니다.
7️⃣ 향후 쟁점 및 전망
📌 향후 수사 관건:
- 초음파 사진이 가짜인지, 실제 타인 것인지 여부
- B씨가 A씨와 사전에 협의했는지 여부 → 공동 공갈죄 가능성
- 3억원의 사용처 → 범죄수익 환수 및 민사소송 가능성
- 여론 악화 시 → 피해자 2차 가해 우려
- 손흥민의 경기 및 커리어에 미치는 영향 최소화 가능성
⚖️ 경찰은 “사실관계를 철저히 규명하겠다”며 구속영장 청구 외에도 전자기기 분석, 자료 복원, 통신 내역 추적 등을 통해 범죄의 전모를 밝히겠다는 입장입니다.
🧾 결론: 협박은 범죄다, 침묵은 정의가 아니다
이번 사건은 단순한 사기극 이상의 의미를 가집니다. 손흥민이라는 국민적 스포츠 영웅이 사생활에서 겪은 피해는 공인이 더 이상 침묵해서는 안 된다는 메시지를 남깁니다.
💥 “진실을 무기로 삼아야지, 조작을 협박의 도구로 삼을 수는 없다.”
법적 판단은 결국 법원이 내리겠지만, 이번 사건은 공인 사생활 침해의 위험성과, 금전 협박 범죄의 심각성, 피해자 중심주의의 필요성을 다시금 상기시킨 전환점이 될 것입니다.
손흥민 협박 여자, 협박녀 협박남 남녀 공개
손흥민 협박 여자, 협박녀 협박남 남녀 공개
